”Veckans juridiska”: Fråga 3

SAMHÄLLE I samband med Lindbergrättegången har Bahro.nu bett Elisabeth Massi Fritz att klargöra vissa juridiska förhållanden kring åtalet.   

Vilka brott är Göran Lindberg åtalad för att ha begått, och vad är påföljden?
-Göran Lindberg är åtalad på 23 punkter mot ett flertal målsäganden, bland annat för våldtäkt, grov våldtäkt, förberedelse till grov våldtäkt mot barn, sexköp och koppleri. Grov våldtäkt är den grövsta åtalspunkten med ett straffvärde på fyra till tio års fängelse. Även våldtäkt, förberedelse till grov våldtäkt mot barn och koppleri har ett högt straffvärde, medan sexköp inte anses vara ett lika allvarligt brott. Åklagaren i ärendet, Håkan Roswall, har tidigare i veckan uttalat att den väntade påföljden är fängelse i sex till åtta år. Detta förutsätter dock att Lindberg fälls på de grövre åtalspunkterna.  

Varför har inte mer information rörande målet gjorts tillgänglig? Gäller inte offentlighetsprincipen i Sverige längre?
-Förundersökningen har mycket riktigt belagts med sekretess, vilket hindrar allmänheten från att ta del av förundersökningen. Att förundersökningen var sekretessbelagd medan den fortfarande pågick är inget anmärkningsvärt då förundersökningssekretess fortfarande gäller. Däremot har åklagarens beslut att belägga hela ärendet med sekretess efter att åtalet väckt stor uppmärksamhet. Många har de senaste dagarna hävdat att allmänheten har rätt att informeras om omständigheterna kring åtalet mot Göran Lindberg, särskilt med beaktande av dennes tidigare position som länspolismästare och uppmärksamheten som ärendet väckt.  

-Det ska tilläggas att offentlighetsprincipen är en mycket viktig del av rättssäkerheten. Om allmänheten nekas information och insyn i särskilda mål hindrar det allmänheten från att öppet kritisera och ifrågasätta att ärendet har behandlats enligt lag. Rättssäkerheten i det enskilda fallet vilar då i händerna på ett fåtal jurister och de få som ingår i den sittande rätten.  

-Å andra sidan finns det fullgoda skäl att belägga ett ärende med sekretess. Att kunna erbjuda ett brottsoffer skydd från allmän insyn är viktigt för den enskildes rättigheter att inte utsättas för ytterligare påfrestningar. Detta är särskilt påkallat i mål där minderåriga är inblandade eller mål som rör sexualbrott, och sekretess är således regel i dessa fall. I balansgången mellan allmänhetens rätt att veta, och brottsoffrens trygghet har åklagaren gjort den bedömningen att det senare väger tyngre.    

Hur kommer det sig att koppleri och köp av sex är straffbelagt medan försäljning av sexuella tjänster inte är det. Om samhället nu vill reglera sexhandel, borde den då inte vara olaglig från båda hållen?
-Någon som skaffar sig en tillfällig sexuell förbindelse mot ersättning döms för köp av sexuell tjänst. Den som främjar eller på ett otillbörligt sätt ekonomiskt utnyttjar att en person har tillfälliga sexuella förbindelser mot ersättning döms för koppleri. Till skillnad från många andra länder motverkar Sverige således prostitution aktivt genom att straffbelägga sexköp och koppleri. Lagstiftaren angav som skäl att prostitutionen leder till allvarliga skador för den enskilde såväl som för samhället, bland annat kringliggande kriminalitet som narkotika och misshandel samt den prostituerades redan svåra sociala förhållanden. I hopp om av att avskräcka och minska sexhandel har man straffbelagt en del av handeln.  

-Men som frågan antyder är det mycket underligt att en aktiv medverkan till brott är legalt. I regeringens val att inte förbjuda försäljning av sexuella tjänster har man bland annat angett motivet att den redan utsatta personen blir ännu mer utsatt genom straffansvar. Vid t.ex. situationer där den prostituerade är föremål för människohandel med ett sexuellt ändamål är lagen särskilt befogad. Faktum är att många prostituerade befinner sig i någon sorts beroendeställning som berövar personen ett fritt val att avstå.  

Elisabeth Massi Fritz, Advokat
Martin Soner, LLB, Lawyer of the Supreme Court of Queensland

-------------------------------------
Advokatbyrån Elisabeth Fritz AB
Postadress: Box 19579, 104 32 Stockholm
Besöksadress: Birger Jarlsgatan 73-75, Stockholm,
Lunagallerian 1 (2 tr), Södertälje (Vägbeskrivning: Gå in i huvudentrén, första dörren till vänster, bredvid Apoteket, mittemot Clas Ohlson)
Tel: 08-21 15 60, jour: 0708-670724 eller 073-5235777
Fax: 08-20 44 50
E-post: info@advokatfritz.com
www.advokatfritz.com   

Det här är svaret på den tredje frågan till Bahros juridiska expertpanel. Om du har några juridiska frågor inom framförallt btottsmålsområdet är du välkommen att mejla till redaktören Jean Azar på adressen jean.azar@bahro.nu

Tidigare svar från Elisabeth Massi Fritz och Martin Soner:
2010-05 24 ”Hur definieras begreppet hedersrelaterade brott inom juridiken”
2010-06-21 ” Hur yttrar sig hederskulturen och är hedersrelaterade brott signifikanta endast för människor som kommer från Mellanöstern?”